很多年前，一位教师的辞职报告被顶上了热搜报告上所写的内容是“世界那么大，我想去看看”。这句话极大程度的引发了网友们对于说走就走的旅行的幻想。

但是要知道，在世界上大部分的人所过的还是普通人的生活，他们的经济状况并不允许他们“说走就走”。这时候一种新型的旅游方式，开始在他们之间流行，那就是穷游。

穷游的游客们可以仅仅只是靠着自己的一个背包，装上需要的东西就能够踏上旅游的路途。这种方式的旅游极大程度的削减了游客们的出行开支。

在过去很长一段时间内都是十分流行的，直到近年来受到了疫情新形势的影响，这种方式的弊端逐渐的显现出来，开始被许多人抵制。

一、穷游不再受欢迎了吗？

自从年开始，疫情几乎席卷了整个世界。这是一种传播速度极快，传染性极强的病毒，在短时间内世界上就有上万的人受到了感染，不少人的生命就陨落在这场疫情之中。同样的所有涉及到疫情的国家经济发展也分别受到了不同程度的影响。

尤其是旅游业，在疫情期间，尤其不允许人们的外出旅游业的发展大大受限，为了刺激当地的旅游发展，许多国家都推出了一些政策，这些政策不外乎方便外国游客的到来。

但每个国家对于疫情的态度也不同，有一些国家在这样的时候非但没有放宽政策，反而对自己国家的一些著名景点进行了严格的限制。当然这些国家会做出这样的规定，也是可以理解的，毕竟疫情无情，而旅游地又是一个大型的人口聚集地，难免会造成疫情的传播。

二、现在部分国家的新型旅游政策

在那些国家看来只有对来旅游的游客们进行严格的筛选，才能够有效的抑制疫情的传播，真正的保障国民的人身安全。但是光是靠限制游客们的进出，显然对当地的旅游业并没有什么实质性的帮助。

这时候当地的政府提出了一个新的想法，那就是“与其重视大量的旅客，不如把注意力更多的放在有钱的旅客身上”。对于一个优秀的旅游地来说，如果在旺季聚集大量的人口，给游客们带来的旅游体验也不好。

有时候成千上万个普通穷游客还不如几个有钱人的消费能力。而且对于旅游地本身来说，如果只需要接待几个游客，那么他就能够给游客们提供最好的服务设施和服务条件，有钱人们在这里消费，得到了更满意的体验，还会向周围的人推荐这个地方，这样越来越多的有钱人都可以来到这里形成一个良性的循环。

对于游客本身来说，自然会造成一部分人的不满意。旅游当局这样的行为，无疑是公然的把人分为了等，表明他们只欢迎最好的那种人。如果将这样的政策大面积的实施，难道他们就不怕引起游客们的反抗吗？

事实上旅游地当然不会明显的说出来自己有这方面的诉求，但他们所实施的政策确实有都有这方面的意向，比如我们今天要说到的新西兰。在最近，新西兰有关的旅游机构负责人就公然表示自己国家应该改进旅游政策，而旅游政策就应该将更多的注意力放在原本经济水平状况良好的游客身上。

这位负责人的发言虽然没有明确的说明什么样的人才是经济水平状况良好的人，但他这样的说法，就已经是排除了那些喜欢穷游的背包客了。在他的发言中直接表示了，不需要那些来到新西兰以后每天消费水平连20美元都不到的人。

其实新西兰已经算一个消费不高的国家了。但是这些背包客们来到这里，都是早就备好了干粮，并没有准备在这里消费。这样的行为让负责人感到不满，他认为这些人的存在，一定程度上是占用了当地旅游服务设施的资源和成本，而这些人又不能够提供消费，这就导致了自己国家所提供的成本和游客的回报资金，完全不对等。

这样的说法对于旅游地本身来说虽然没什么错误，但对于游客尤其是那些经济水平一般的游客是一个很大的打击。难道说穷人就不配旅游吗？在我看来，虽然从客观的角度上旅游地可以从这件事情上获得利益，但是从主观的角度来说，这样是不是也会失去许多人的口碑呢？对此你是如何看待的？